相關文章

6fc73681577ee7108846e5e83ad679e1 在現有的智慧型手機中,「雙鏡頭」儼然成為中高階照相規格的代名詞,從廣為人知的 iPhone 7 Plus,到 LG、華為、小米、華碩...眾多品牌紛紛堆出雙鏡頭手機應戰,其中又以 iPhone 7 Plus 與華碩 ASUS ZenFone 3 Zoom 的雙鏡頭規格最為類似,但這兩者的拍照效果孰執優劣?國產品牌又能否力抗蘋果?請看我們的實戰測試!

華碩在 CES 展上發表的雙鏡頭手機 ZenFone 3 Zoom 在近日上市,雖然目前雙鏡頭手機眾多(例如 LG G5、LG V20、華為 P9、華為 Mate 9、小米 5s Plus ...等),但唯有 ZenFone 3 Zoom 採用了與 iPhone 7 Plus 極為近似的雙鏡頭設計,一樣都是主鏡頭廣角、望遠鏡頭 2 倍~2.3 倍的配置,這也令我們十分好奇,與 iPhone 7 Plus 相較,同為雙鏡頭但晚半年推出的 ZenFone 3 Zoom,究竟兩者在規格、畫質表現上有什麼具體差異?

以下我們針對了兩款手機做多方面的表現評析,九項評比包含了:廣角視野、主鏡頭畫質、副鏡頭畫質、十倍變焦畫質、景深效果、微距能力、色彩演繹、桶狀變形、夜拍能力等多方面的比較。如果你覺得比較過程很無聊,可以拉到文章最底端有我們整理的評比結果

本文篇幅較長,在正式評比前,也讓我們幫大家先複習一下這兩台手機的照相規格與鏡頭配置。

(2/15 20:30 更新:已補上畫質比較、景深效果、微距、色彩、夜拍比較的原尺寸圖檔,內有 EXIF 資訊供查驗)

Apple iPhone 7 Plus

iPhone 7 Plus 的雙鏡頭相信大家應該都比較熟悉了,在標準廣角 28mm 鏡頭之外另外附加了一顆 2 倍變焦的望遠鏡頭,可提供等效焦距 56mm 的視野,兩顆鏡頭搭配後可提供更遠的視野與更好的望遠畫質,不過 iPhone 7 Plus 雙鏡頭的協同運作方式有些複雜,簡單來說 iPhone 的雙鏡頭並不是使用者想要用就可以用,第二顆望遠鏡頭在使用上仍然有些限制。(詳情可以看我們之前分析的文章:解密 iPhone 7 Plus 雙鏡頭:12 個 Q&A 徹底研究這兩個鏡頭如何協同工作

除了可提供更遠的視野,iPhone 7 Plus 也可以利用這對雙鏡頭支援「人像模式」(iOS 更新後),其原理是利用雙鏡頭運算,模擬出如單眼相機拍攝的淺景深效果。(詳情可看我們之前的人像模式實測:搶先實測 iPhone 7 Plus 更新後人像功能:模擬淺景深效果近似單眼,但使用條件有限制

在上圖中,右邊視覺上較大的鏡頭是 28mm 主鏡頭,光圈值為 F/1.8,左側較小的鏡頭則是第二顆 56mm 副鏡頭,光圈大小為 F/2.8,其中僅有主鏡頭支援 OIS 光學防手震,若是在太暗的環境下則只會用 28mm 的主鏡頭拍攝。

ASUS ZenFone 3 Zoom

華碩 ZenFone 3 Zoom 採用與 iPhone 7 Plus 相似的雙鏡頭配置,主鏡頭為等效 25mm 的廣角鏡,視野相較於 iPhone 略廣了一些,望遠端則為等效 59mm 的 2.3 倍鏡,不論是焦段或是雙鏡頭的配置都與 iPhone 7 Plus 極為接近,相較於半年前推出的 iPhone 7,ZenFone 3 Zoom 能否「後來居上」提供更勝 iPhone 的表現?

在外觀上 ZenFone 3 Zoom 的兩顆鏡頭沒有太大的差異,主鏡頭提供 F/1.7 的光圈,副鏡頭則具備 F/2.6 的光圈,兩者都比 iPhone 7 Plus 稍大一點,理論上可以提供略高於 iPhone 7 Plus 的進光量,但這樣微幅的差距是否能夠體現在實拍照片中,這仍是未知之數。(關於初步動手玩可看我們之前的評測:雙鏡頭手機再一款!華碩 Zenfone 3 Zoom 簡單動手玩

ZenFone 3 Zoom 同樣具備了「景深效果」,但它是依據主鏡頭的視野來模擬出背景虛化的照片,而非 iPhone 7 Plus 利用二倍鏡頭運算(ZenFone 3 也一樣具備景深功能,換句話說 ZenFone 的景深效果應用一顆鏡頭就可達成)。此外,ZenFone 3 Zoom 的主鏡頭具備 OIS 與 EIS 光學/電子防震,副鏡頭則同樣都沒有提供防震效果。

相信沒有人喜歡背規格,因此我們也列了表格幫助大家理解兩者的硬體差異:

iPhone 7 Plus 與 ZenFone 3 Zoom 相機規格比較表

? ?iPhone 7 Plus? ?ZenFone 3 Zoom? ?畫 ?素 1200 萬 1200 萬 ?主鏡頭焦距 28mm ?25mm ?主鏡頭光圈 F/1.8 F/1.7 ?副鏡頭焦距 56mm 59mm ?副鏡頭光圈 F/2.8 F/2.6 ?光學變焦倍率 2X 2.3X ?數位變焦倍率 10X 12X ?主鏡頭防手震 OIS OIS 與 EIS ?第二鏡頭防手震? 無 無 ? ? ?

參照上表,ASUS ZenFone 3 Zoom 似乎在每一項規格上都略有勝出,僅有在總畫素與副鏡頭防手震上與 iPhone 相同,乍看之下帳面規格十分漂亮,但仔細一看會發現兩者的差距並不大,舉例來說光圈 F/2.6 比起 F/2.8 還不到 1/3 EV 的差異,此外望遠鏡頭可能也有人偏好較接近標準視野的 56mm。

筆者認為唯一有明顯差異的是廣角 25mm 與 28mm 之差,這在構圖視野上會有比較顯著的影響,總和來說,ZenFone 3 Zoom 雖在規格上勝出,但實際的拍照表現仍要經過詳細的實測與比較才可定論。

1. 廣角視野比較

這則比拼項目 iPhone 7 Plus 可說是未比先輸,以往 iPhone 歷年來都秉持著等效 28mm 的廣角焦距,比起眾多 Android 手機的廣角鏡頭實在稱不上多廣,ZenFone 3 Zoom 就提供了等效 25mm 的廣角鏡頭。

等等,你可能會認為 25mm 比起 28mm 只差 3mm,差距看起來似乎很小嗎?其實在越廣角的鏡頭中,焦距相差 1mm 就會很明顯的視野差異。以下用 Gif 動圖來比較兩者的不同:

這兩張圖是站在同一個位置、對齊左邊建築物所拍攝的,差別僅在於拿的手機不同。可以看到 ZenFone 3 Zoom 的 25mm 明顯較廣,iPhone 7 Plus 的 28mm 視野則無法容納下最右側的建築物。

雖然鏡頭不一定是越廣越好,也未必每人都需要更廣的鏡頭,但這樣的差距在室內時,就有可能讓使用者拍得下退無可退的景物,或是在合照時多裝進一兩個人。

2. 主鏡頭畫質比較

以下以此圖例比較畫質,之所以選擇主機板,是因為 IC 印刷與電路都十分精細到足以凸顯畫質優劣,兩台測試手機都設定將主機板拍至滿框,但由於 ZenFone 3 Zoom 焦距較廣,所以拍攝距離比起 iPhone 7 Plus 稍近一點。

測試樣張

採用色溫 5000K、演色性 CRI 90 棚燈拍攝,左為 iPhone 7 Plus,右為 ZenFone 3 Zoom,兩支手機各別連續拍攝三張,取當中最清晰者,並分別擷取 400x600 畫素並列比較。

(iPhone 7 Plus 原尺寸圖檔/ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔)

可以看出在主鏡頭畫質上 iPhone 7 Plus 明顯較好,IC 印刷與右上角較暗部的細節都較清楚,對比亦較佳,唯兩者在測光與色調上表現略有不同,這點會在後面評論。

3. 二倍鏡畫質比較

比較的方式同樣都是將主機板拍至滿框,ZenFone 3 Zoom 用手動模式強制切換為副鏡頭,iPhone 7 Plus 則透過遮鏡頭法確認為第二顆鏡頭所拍攝,一樣是分別擷取 400x600 畫素並列比較。

iPhone 7 Plus?原尺寸圖檔ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔

差距並不十分明顯,但若以細節的紀錄程度來說,右邊的 ZenFone 3 Zoom 略為勝出,即便噪訊看起來較多,但相形之下 iPhone 7 Plus 塗抹的更為嚴重。而有意思的是,兩台手機的副鏡頭畫質都比主鏡頭來得差上一些。

4. 十倍變焦畫質比較

兩台手機都擁有數位變焦的能力,iPhone 7 Plus 支援 10 倍變焦,ZenFone 3 Zoom 則具備 12 倍數位變焦,兩者都是透過第二顆望遠鏡頭數位運算達成(iPhone 7 Plus 在特定狀況下只會啟動主鏡頭,此測試已排除此狀況)。

測試樣張

廟宇的屋頂、牌頭、剪黏與脊飾不僅細節完整,色彩也很豐富,是測試望遠畫質的絕佳題材。上圖是兩支手機變焦拉至十倍所拍攝的照片縮圖。

iPhone 7 Plus?原尺寸圖檔ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔

從縮圖來看,ZenFone 3 Zoom 在瓷片與剪黏龍的細節上明顯較佳,在十倍變焦下畫質勝出 iPhone 7 Plus。另外,如果你仔細看的話會發現 iPhone 所拍攝的畫面稍大一些,這是因為 iPhone 的 10 倍變焦是 280mm(28mm x 10),比起 ZenFone 3 Zoom 的 10 倍變焦 250mm(25mm x 10)稍遠的緣故。雖然 ZenFone 3 Zoom 還可變焦至 12 倍,但此處先以兩者能對等比較的基礎上評比。

如果你是用手機閱讀這篇文章,可能無法看得非常清晰,下面我們也列出了 1,200 萬畫素原圖 100% 檢視的畫質比較,基本上數位變焦後只有縮圖能看,但透過原圖檢視也能夠讓大家理解兩者的畫質差距。

下面這是另一張範例圖,同樣透過數位變焦拉至 10 倍拍攝所得,畫質上沒有懸念的也是 ZenFone 3 Zoom 勝出。

5. 景深效果比較

iPhone 7 Plus 與 ZenFone 3 Zoom 的景深效果不盡相同,前者是透過 56mm 二倍鏡頭才能使用,後者則是使用 25mm 廣角鏡頭才能運作,若要並列比較的話,在不同焦距下拍攝的透視效果必定會有差異,因此以下範例圖在拍攝上也力求構圖接近,幫助大家比較兩者的景深效果。

iPhone 7 Plus?原尺寸圖檔ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔

不知道大家喜歡哪一隻手機的拍攝效果呢?筆者是認為 iPhone 7 Plus 的景深效果較自然,但另外一位手機編輯則是認為 ZenFone 3 Zoom 的景深效果較討喜。這類難以量化的拍攝表現似乎很難說誰比較優秀,這部分筆者暫且保留,有興趣的網友不妨也可以留言聊聊比較喜歡哪支的景深效果。

6-1. 微距能力比較

微距能力指的是手機的近拍能力,能在更近的距離對焦象徵微距功能較佳。以下是兩款手機在最近對焦距離下拍攝的照片:

iPhone 7 Plus?原尺寸圖檔ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔

從實拍照來看似乎差異不大,iPhone 7 Plus 拍攝出的畫面可以更近一些,但因為 ZenFone 3 Zoom 鏡頭較廣角,實際上兩者最近對焦距離幾乎沒有明顯的差異。另外有趣的一點是 iPhone 7 Plus 在色彩深度的表現上似乎較好,這點我們之後會再次提到。

6-2. 放大率比較

要用可量化的方式來比較微距能力,那就是「放大倍率」了,這意味著這支手機「最近可以把目標拍得多大」,若越大則是放大倍率越好。以下左圖是 iPhone 7 Plus,右圖是 ZenFone 3 Zoom:

這張圖的差距比較明顯,我們拍攝某一期的 PCHome 雜誌內頁,左邊的 iPhone 7 Plus 在放大倍率的表現上明顯較好。以上是主鏡頭的測試結果,那麼兩倍鏡的表現又是如何呢?

iPhone 7 Plus 的二倍鏡需要相對嚴苛的啟動條件,其對焦對焦距離也相當遠,大概近 40~50cm,最近僅能拍攝到這樣大的畫面。但出人意表的,ZenFone 3 Zoom 在強制啟動 2.3 倍鏡時,放大倍率竟然比主鏡頭還要好,也可以比主鏡頭拍得更近。

相信大部分人看到這邊都不知道筆者在講什麼,這是正常的,但也請你不要按右上角的 X 離開,我們下面用更簡單的方式讓你理解,把兩支手機、四顆鏡頭的近拍效果全部整合在一張圖內,圖內的框線代表該支手機最近能拍攝出的範圍,依此標示出放大倍率:

簡單來說,iPhone 主鏡頭的放大率最好,ZenFone 的 2.3 倍副鏡頭次之,ZenFone 主鏡頭排行第三,iPhone 的二倍鏡的放大率則遠遠居末。放大倍率也意味著「拍出『自然』淺景深的能力」,如果不計入機身後製加入的景深效果,ZenFone 3 Zoom 的 2.3 倍鏡頭在微距淺景深的營造上應該是遠勝 iPhone 7 Plus 的。

7. 色彩演繹

紅色與紫色對早期的小 DC 是種考驗,雖然這樣的題材早已難不倒現在的智慧手機,但也不妨作為色彩演繹的比較基準:

iPhone 7 Plus?原尺寸圖檔ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔

同樣拍攝距離使用一倍鏡拍攝,個人認為在色彩深度、明暗對比上 iPhone 來的較為出色,你覺得呢?

iPhone 7 Plus?原尺寸圖檔ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔

上圖是利用色溫 5000K、演色性 CRI 90 棚燈拍攝 24 色卡,色彩表現上個人認為也是 iPhone 7 Plus 佔優。不過在拍攝色卡時,我們發現了 ZenFone 3 Zoom 主鏡頭的一項特點:

8. 桶狀變形

桶狀變形常出現在廣角鏡頭上,拍攝格狀色卡時尤其明顯,以下我們去除照片的彩度並做成 Gif,這樣你就會明白什麼是桶狀變形:

整個畫面有膨出來的感覺,像是小時候喝的鋁箔袋冬瓜茶(洩漏年紀?)那樣,就是桶狀變形,相較起來 iPhone 7 Plus 的桶狀變形非常不明顯,甚至可忽略(也不排除是內建機身修正)。

9. 夜拍比較

夜拍當然也是照相手機必比的環節,ZenFone 3 Zoom 具備的 F/1.7 光圈「理論上」會比 iPhone 7 Plus 的 F/1.8 光圈來得優秀一些,但實際上 F/1.7 比起 F/1.8 是非常微小的差異,實際上是否如此,接著就來看實拍比較。

夜拍測試樣張

左邊的 iPhone 7 Plus 有開啟「金屬」濾鏡,對比稍強犧牲了一些暗部細節,相較之下 ZenFone 3 Zoom 的表現較符合肉眼所見。

iPhone 7 Plus?原尺寸圖檔ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔

之所以會用有濾鏡的照片是因為筆者回來整理圖時才發現沒套濾鏡的已糊焦,因此我們也拍攝了第二組夜拍對比,比較兩者在面對直射光源的處理結果:

iPhone 7 Plus?原尺寸圖檔ZenFone 3 Zoom 原尺寸圖檔

iPhone 7 Plus 在面對直射光源時的光暈較為明顯,相較起來 ZenFone 3 Zoom 的抗耀光效果較好,直射光下仍可保持不錯的畫面對比,這點令筆者有些意外,因為單從外觀上看來 iPhone 7 Plus 的鏡頭鍍膜相當明顯,但實際上夜拍的表現卻不比 ZenFone 3 Zoom 優秀。

==

快速結論

  • ZenFone 3 Zoom 廣角視野明顯較廣
  • ZenFone 3 Zoom 在十倍數位變焦上明顯佔優
  • ZenFone 3 Zoom 夜拍略為勝出
  • ZenFone 3 Zoom 主鏡頭有明顯桶狀變形,iPhone 7 Plus 則可忽視
  • ZenFone 3 Zoom 在切換 2.3 倍鏡頭時的條件認定較寬鬆
  • ZenFone 3 Zoom 的自訂功能勝出(iOS 比 Android)
  • iPhone 7 Plus 主鏡頭畫質較好,但二倍鏡畫質些微遜於 ZenFone 3 Zoom
  • iPhone 7 Plus 色彩表現較好,但這項差距在晴天時較不明顯
  • iPhone 7 Plus 主鏡頭微距功能較佳,但 ZenFone 的 2.3 倍鏡微距遠優於 iPhone 的 2 倍鏡
  • iPhone 7 Plus 硬體效率、操作流暢性、使用者體驗勝出
  • 景深效果運作方式不同,效果見仁見智

編者短評

作為後來居上的產品,ZenFone 3 Zoom 確實表現出可與 iPhone 7 Plus 一戰的態勢,並在九項比拼項目中奪得四勝一平手的佳績,其雙相機的表現雖不致盡善盡美,但身為售價 14,990 元的中階照相手機已可說不負盛名。

雖然筆者私心對 ZenFone 3 Zoom 沒有銜接上一代 ZenFone Zoom 的設計理念感到十分惋惜,但 ZenFone 3 Zoom 在實拍效果上並不算令人失望,並且在規格面上也給出了十分漂亮的成績,捨棄光學變焦後的雙鏡設計也可看出華碩研發團隊的彈性所在,其實拍表現也頗有一錘定音的用意在。

當然,ZenFone 3 Zoom 在拍攝上也有部分缺點,受限於中階手機(高通驍龍 625)定位,其操作流暢性與 iPhone 7 Plus 仍有一段差距,在雙鏡頭的切換上也顯得較為遲鈍,使用者體驗仍頗不及 iPhone,且在陰天環境下拍攝照片容易偏紅、色域表現較遜等問題依舊存在,可見其軟體調教上仍有進步空間。

iPhone 7 Plus 的使用者也別擔心,無論在晴天與陰天都能保有自然的色調,且色彩深度表現較佳,主鏡頭與 2 倍鏡在切換上非常直覺自然,這些都是 iPhone 不容易察覺但具體存在的優勢。至於若說要比規格那就別提了,iPhone 開出的硬體從來就不比 Android 來的漂亮。

我們的建議是...

如果你非常想體驗雙鏡頭的拍攝功能,ZenFone 3 Zoom 確實是 Android 陣營中不會令人失望的選擇(單就拍照功能而言),即便它在高通驍龍 625 的級距來說價格稍高了些,但更好運用的 2.3 倍鏡頭、更廣的標準鏡、更好的數位變焦畫質、更大的 5000mAh 電池以及 4GB RAM,使得 Android?陣營目前還沒有取而代之的選擇。

但另一方面,類似 iPhone 7 Plus 雙鏡頭配置的手機在不遠的將來勢必更加普遍,ZenFone 3 Zoom 能保有雙鏡頭的優勢多久,其決定權並不在華碩身上,而在於其他品牌的研發速度。身為一位攝影迷,對這些多樣的拍攝功能當然是樂見其成,未來我們也不難看到雙鏡頭亦或多鏡頭的更多應用吧!

延伸閱讀:

使用 Facebook 留言

發表回應

謹慎發言,尊重彼此。按此展開留言規則